如何看待《财经郎眼》中郎咸平对于比特币的观点

首先那个对于比特币的解释就是个硬伤……怎么可能会是这样嘛!

详见

比特币 (Bitcoin) 系统是如何运行的?

中排名前两位的解释!

第二关于矿机,郎教授把其作为电脑程式及运算速度的解释勉强可以解释,但是!教授并没有去了解信息学中比特币的运作机理,中本聪的论文应该好好去研读一番。

第三态度问题。首先比特币中国ceo亮相令我眼前一亮(勿喷),郎教授三番两次打断其说话以及连连摆手:“你这是胡说八道,我不会跟你讲的。”云云。

根本就不了解其中的原理以及去中心化嘛!

比特币的现状已经变得很复杂,不再是仅仅讨论这种支付系统的科学性,严肃性和先进性的问题了,本来只是个先进的雏形,但是现在有更多的人参与进这个系统,虽然我也力挺比特币,但是现在比特币多多少少是带有传销色彩的,静心想想,比特币虽然先进,但绝对不是能够担当世界货币角色的材料,它还不够成熟,懂与不懂它的人都参与这个系统,更带来了部分传销色彩,这是不可否认的。(来自百度贴吧 《郎眼财经》【比特币真相】背后的“真相”

现在大多数人都是带着投机的心态来的,现在的状况就像炒股一样,但没有和实际单位挂钩是其硬伤。再提供一下近日纽约虚拟货币监管听证会的部分翻译。

Fred Wilson:比特币的第一阶段是极客的玩具;第二阶段进入了阴暗面,即丝绸之路;第三阶段是我们现在正在经历的炒作投机时期;下一阶段比特币将成为真正的支付系统;最终发展到第五阶段,比特币将会成为可编程的货币系统,甚至股票交易所都会用比特币来编写。Barry Silbert:世界上很多国家目前都在出台比特币相关的法律法规,美国应当创造一个合适的法律体系,从而使得世界上最大的比特币交易所坐落在美国纽约,而不是别的什么地方。Liew:第一波涌进比特币的是那些激进的自由意志主义者,他们喜欢开源和点对点的思想;第二波涌进比特币的是那些对于隐形和匿名有着特殊需求的人;第三波是那些喜欢新鲜事物和有编程思想的人。目前,第三波人构成了比特币市场上的大多数人。Winkelvoss:过度监管比特币一定得不到好处。一方面,它阻止了人们的创新和企业家的活力,另一方面,就算压制了比特币,也阻止不了其他加密货币的涌现,而比特币在其中是最透明的一个。Liew:没有必要就比特币的洗钱问题过度纠结。比特币的洗钱和现金的洗钱没有区别,而且任何规则都有漏洞,比如,每个人都可以携带9999美元出境而无需申报。(观众笑场)Winkelvoss:我们现在需要的是像美国西部片里的警长,任由人们追求自己想要的东西,野蛮生长。不要让太多的条条框框束缚住那些只有三四个人的创业小公司。不要干扰那些目前还在车库创业的年轻人。问到:如何防止比特币ATM洗钱?回答:就像银行一样,银行一旦信任顾客,顾客就可以自由取现和转账;比特币ATM也可以通过拍照和指纹识别来确认顾客的身份。提问:如何防止使用加密货币来贩毒?就像丝绸之路这种事件?回答:我们已经阻止了,就像丝绸之路,并且我们相信警方的能力,今后还是能抓住坏人。我们做过调查,在过去的6个月中,比特币贩毒只有不到0.5%,比特币是可以查询交易记录的,而现金是不可以的。到目前为止,从大方向上来看基本上大家都同意这个观点:虚拟货币需要恰达的监管,但是不要阻碍其创新。提问:对比特币挖矿需要如何监管?回答:比特币挖矿做不了坏事儿,无需监管。提问:如果邪恶的矿工要发动51%攻击呢?回答:那个邪恶的矿工会导致比特币一文不值,不符合他自己的利益。提问:1/2比特币控制在1000个人手中,合理吗?回答:目前主要不是人,而是交易所。提问:比特币波动太大了,怎么作为支付手段?回答:随着比特币不断发展,价格上升到某点就会稳定的。提问:如何减少价格波动?回答:流动性。我们需要美国的比特币交易所。而目前美国的交易所都被迫关掉了。提问:在持有、消费、储存、流动性上,始终存在紧张关系,如何消除?回答:去中心的化的网络里,每一个人都会寻找出最合适的答案。中心化的央行的思路在这里是行不通的。(开始顺便打广告)我们的比特币ETF基金,就为市场提供了坚实的基础。提问:比特币对银行是否是一个威胁?银行会如何对待比特币?回答:今年华尔街会接受比特币,明年大多数消费者会接受比特币。而大银行们会和我们合作,银行有很多业务,外汇,大宗商品,资产投资,服务性业务。银行需要重新思考自己的业务模式,可能总利润降低了,但是他们的成本也降低了。讨论:美国缺乏交易所,主要就是因为缺少银行的支持。我们需要银行业拥抱比特币。目前的银行业笨重而迟缓,技术进步要从外部引入。虽然我们可以理解银行的怀疑,但是比特币的确可以帮助他们。Wilson:我们将会看到银行迎头赶上,发行自己的虚拟货币性系统,从而提高竞争力,但是这是徒劳的。假的比特币不可能存活。虚假的网络没有未来,比特币的网络谁都不能控制。Wilson:我们将会看到银行迎头赶上,发行自己的虚拟货币性系统,从而提高竞争力,但是这是徒劳的。假的比特币不可能存活。虚假的网络没有未来,比特币的网络谁都不能控制。Winkelvoss:西联的跨国转账费率9%简直不可忍受。比特币是属于未来的进化的货币。想象一下,你可以直接给一个印度的人打五毛钱,你可以用八分钱买纽约时报,好处简直是太多了。提问:世界上这么多个国家,中国,俄罗斯,加拿大,你怎么看比特币的国际认可?回答:凡是中国反对的,我们一定要投资。This is about freedom.总结:需要一个清晰的特别的监管制度;模棱两可会伤害到小企业。纽约正在向全世界发声(来自百度贴吧 《郎眼财经》【比特币真相】背后的“真相”

想说的是,郎教授必须要承认自己观点的部分不合理。而且同意上楼的答案,作为一个有影响力的中国人,还是不要与国家政策倾向相悖好。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

补充:

随机配图